Quando è possibile aumentare il risarcimento tabellare
Apertura
Le tabelle di liquidazione rispondono all’esigenza di trattare in modo uniforme situazioni comparabili. La persona danneggiata, tuttavia, può presentare caratteristiche individuali che rendono le conseguenze dell’illecito particolarmente specifiche.
La personalizzazione nasce proprio dalla necessità di tenere conto di tali circostanze senza trasformare ogni differenza individuale in un automatico incremento del risarcimento.
Funzione delle tabelle
Le tabelle costituiscono strumenti di liquidazione equitativa fondati su parametri standardizzati.
La loro funzione è offrire un criterio uniforme per situazioni che presentano caratteristiche comparabili. In questo modo viene ridotta la variabilità delle liquidazioni e viene reso più prevedibile il percorso attraverso cui il giudice determina il valore del pregiudizio.
La tabella non rappresenta però una fotografia completa di ogni singola persona.
Conseguenze ordinarie già comprese nel valore tabellare
Il valore tabellare è destinato a compensare le conseguenze normalmente riconducibili a una determinata lesione.
Questo significa che non ogni conseguenza negativa può essere utilizzata per ottenere un ulteriore incremento. Se un determinato pregiudizio rappresenta una conseguenza ordinaria della lesione considerata dalla tabella, non costituisce, di per sé, una circostanza di personalizzazione.
La giurisprudenza ha sottolineato che la personalizzazione deve riguardare circostanze specifiche e peculiari che superino le conseguenze normalmente comprese nel parametro standard.
Circostanze eccezionali e specifiche
La personalizzazione, dunque, assume rilievo quando il caso presenta caratteristiche individuali tali da rendere il pregiudizio concretamente diverso da quello ordinario.
Non è sufficiente invocare la gravità astratta dell’evento. Occorre individuare una conseguenza particolare collegata alla specifica esperienza di vita della persona.
Possono assumere rilievo, secondo la fattispecie, particolari limitazioni nelle attività, specifiche ricadute sulla vita familiare o professionale oppure caratteristiche della sofferenza interiore che rendano il caso concretamente peculiare.
Onere di allegazione e prova
La personalizzazione deve essere adeguatamente allegata e provata.
Il danneggiato deve indicare le circostanze dalle quali deriva la maggiore specificità del pregiudizio. La semplice richiesta di applicare un aumento percentuale, senza una precisa indicazione delle ragioni, non è sufficiente.
La prova deve essere coerente con il fatto allegato e può utilizzare gli strumenti ammessi dall’ordinamento, compresi documenti, testimonianze e presunzioni.
Motivazione del giudice
La personalizzazione richiede una motivazione specifica da parte del giudice che è tenuto ad evidenziare le circostanze prese in considerazione per giustificare il discostamento dal valore ordinario previsto dalle Tabelle.
La motivazione assume quindi una funzione di controllo: consente di comprendere il percorso seguito e di verificare che l’incremento non sia stato determinato da una valutazione meramente intuitiva.
Rischio di duplicazione con danno morale e dinamico-relazionale
Il rischio più frequente è che la personalizzazione finisca per risarcire nuovamente una conseguenza già considerata.
Se la sofferenza interiore è stata già valorizzata, non può essere utilizzata una seconda volta per giustificare un incremento fondato sul medesimo fatto. Lo stesso vale per le conseguenze dinamico-relazionali.
La personalizzazione deve quindi essere costruita su elementi ulteriori, concretamente identificati e non già assorbiti nella liquidazione ordinaria.
Chiusura
La personalizzazione non costituisce un automatismo né una semplice maggiorazione del valore tabellare. È uno strumento destinato a rendere la liquidazione aderente alle caratteristiche individuali del caso.
La sua applicazione richiede quindi allegazioni precise, prova adeguata e motivazione coerente.
“Il presente contributo ha finalità esclusivamente informative e non costituisce parere legale né sostituisce una consulenza professionale. Ogni tema indagato e analizzato presenta peculiarità che richiedono valutazioni specifiche.”
